在申請(qǐng)美國(guó) FCC 認(rèn)證時(shí)，很多企業(yè)都會(huì)遇到費(fèi)用差異較大的情況：同樣是無(wú)線產(chǎn)品，有的幾千元，有的卻要數(shù)萬(wàn)元。造成這種差異的原因并不是機(jī)構(gòu)隨意定價(jià)，而是 產(chǎn)品本身的技術(shù)特點(diǎn)與認(rèn)證路徑 決定了最終費(fèi)用。
FCC 認(rèn)證費(fèi)用通常由三個(gè)核心因素主導(dǎo)：產(chǎn)品復(fù)雜度、無(wú)線方案、認(rèn)證模式。

一、主因一：產(chǎn)品復(fù)雜度決定測(cè)試范圍與時(shí)間

產(chǎn)品硬件越復(fù)雜、功能越多，測(cè)試項(xiàng)目也越多，實(shí)驗(yàn)室投入的測(cè)試時(shí)間越長(zhǎng)，費(fèi)用自然越高。

1. 功能越多，發(fā)射頻段越多，費(fèi)用越高

例如：

只帶 BLE 的設(shè)備 → 頻段少，測(cè)試項(xiàng)目簡(jiǎn)單

同時(shí)帶 Wi-Fi 2.4G + Wi-Fi 5G + BLE → 頻段 × 制式 × 功率 × 天線多，測(cè)試量倍增

再加上 LTE/5G 通信 → 檢測(cè)周期和成本進(jìn)一步大幅增加

2. 產(chǎn)品體積/結(jié)構(gòu)復(fù)雜度影響測(cè)試方式

例如：

模塊/小型設(shè)備：測(cè)試架設(shè)簡(jiǎn)單

大尺寸設(shè)備（路由器、機(jī)柜、智能家電）：需要更復(fù)雜的測(cè)試工裝、更多的輻射面測(cè)量 → 成本增加

3. EMC（非無(wú)線）部分同樣隨復(fù)雜度升高

一些設(shè)備除無(wú)線測(cè)試外，還必須做：

輻射/傳導(dǎo)騷擾（EMI）

諧波/閃爍

電源線干擾

復(fù)雜電路意味著更多潛在干擾源，調(diào)試時(shí)間也更多，這些都會(huì)增加費(fèi)用。

總結(jié)：產(chǎn)品越復(fù)雜 → 單頻段成本疊加 → EMC 難度更高 → 費(fèi)用顯著上升。

二、主因二：無(wú)線方案決定功率、制式、天線和測(cè)試難度

無(wú)線方案是影響 FCC 費(fèi)用的第二大關(guān)鍵因素，主要表現(xiàn)在：

1. 發(fā)射功率越高，測(cè)試越嚴(yán)格

高功率設(shè)備對(duì) 帶外雜散（Spurious） 、功率限制 和 頻譜使用 的要求更嚴(yán)格，測(cè)試次數(shù)更多，調(diào)試時(shí)間更長(zhǎng)。

例如：

BLE 低功率設(shè)備 → 成本較低

Wi-Fi 5G 高功率設(shè)備 → 雜散測(cè)試難度大，費(fèi)用提升

長(zhǎng)距離傳輸設(shè)備（LoRa、ZigBee、Sub-G）→ 需做更全的頻譜限制，費(fèi)用更高

2. 無(wú)線制式越復(fù)雜，測(cè)試量越大

各制式對(duì)帶寬、調(diào)制、占用帶寬等要求不同：

BLE、FSK、GFSK → 測(cè)試項(xiàng)目少

Wi-Fi 802.11 b/g/n → 需測(cè) 20/40 MHz

Wi-Fi 5GHz（ac） → 20/40/80 MHz，測(cè)試量翻倍

Wi-Fi 6（ax） → HE 模式更復(fù)雜，需測(cè) MCS、RU 分配等，成本進(jìn)一步提升

制式越復(fù)雜，需要測(cè)的發(fā)射模式越多，費(fèi)用顯著增加。

3. 天線選擇直接影響費(fèi)用

內(nèi)置天線 → 實(shí)測(cè)即可

外置可更換天線（特別是高增益） → 需測(cè)試不同天線組合，成本大幅增加

多天線 MIMO、MU-MIMO 設(shè)備（如 Wi-Fi 6 路由器） → 多天線路徑要分別測(cè)試，費(fèi)用成倍增長(zhǎng)

4. 芯片/模塊型號(hào)影響測(cè)試可控性

常見(jiàn)情況：

原廠方案成熟（如 Qualcomm、MTK、Nordic）→ 固件穩(wěn)定，測(cè)試效率高

私有方案或不成熟方案 → 鎖定頻點(diǎn)困難、模式不穩(wěn) → 重測(cè)次數(shù)多 → 成本升高

總結(jié)：無(wú)線能力越強(qiáng) → 制式越復(fù)雜 → 天線越多 → 功率越高 → 測(cè)試成本越高。

三、主因三：FCC 認(rèn)證模式不同，費(fèi)用差異巨大

FCC 有多種認(rèn)證路徑，選擇不同模式導(dǎo)致費(fèi)用差異主要來(lái)自測(cè)試量和管理要求。

1. SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity）

適用：無(wú)無(wú)線功能或接收裝置

成本：低

測(cè)試簡(jiǎn)化，可在普通 EMC 實(shí)驗(yàn)室完成

不需要在 FCC 官方數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)證

適合普通 IT 產(chǎn)品、音視頻設(shè)備等。

2. FCC ID（認(rèn)證模式）

適用：所有主動(dòng)發(fā)射無(wú)線設(shè)備（如 Wi-Fi、BLE、LoRa 等）

成本：中–高

必須由認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室測(cè)試

必須由 TCB 審核發(fā)證

需在 FCC 數(shù)據(jù)庫(kù)公開(kāi)相關(guān)資料

產(chǎn)品一旦帶無(wú)線發(fā)射功能，通常必須走 FCC ID，費(fèi)用顯著提升。

3. 模塊認(rèn)證 vs 終端認(rèn)證

模塊測(cè)試（Module Certification）

芯片/模組廠家承擔(dān)主要費(fèi)用

下游整機(jī)可復(fù)用模塊證書(shū)

成本最低，速度最快

整機(jī)測(cè)試（End Product Certification）

如果產(chǎn)品中無(wú)線模塊未通過(guò)完整認(rèn)證，或其接口/天線被改動(dòng)：

→ 需要整機(jī)重新做 FCC ID
→ 費(fèi)用和周期都會(huì)提高

四、一個(gè)例子：以三款常見(jiàn)產(chǎn)品對(duì)比費(fèi)用差異

產(chǎn)品類型

功能結(jié)構(gòu)

無(wú)線方案

認(rèn)證模式

費(fèi)用等級(jí)

BLE 手環(huán)    單頻 BLE    低功率、簡(jiǎn)單天線    FCC ID    低    

Wi-Fi 6 室內(nèi)路由器    多天線、多頻段    2.4G + 5G + MIMO    FCC ID    高    

工控網(wǎng)關(guān)（含 Wi-Fi + BLE + LTE）    多模塊組合    多頻段 + 高功率    FCC ID（多模式）    很高    

費(fèi)用差距可達(dá)到 3–10 倍，非常典型。

五、如何降低 FCC 認(rèn)證費(fèi)用？（實(shí)用建議）

1. 優(yōu)先選擇已通過(guò) FCC ID 的模塊

可大幅減少整機(jī)測(cè)試量。

2. 避免非必要高增益天線

尤其是 5GHz 和 Sub-G 產(chǎn)品。

3. 優(yōu)化硬件布局，減少干擾源

能降低 EMC 重測(cè)次數(shù)。

4. 選擇成熟無(wú)線方案

穩(wěn)定的測(cè)試模式能顯著提升效率。

5. 提前咨詢實(shí)驗(yàn)室，確定測(cè)試列表

避免重復(fù)測(cè)試、避免走錯(cuò)認(rèn)證模式。

六、總結(jié)

影響 FCC 認(rèn)證費(fèi)用的三大主因可以歸納為：

1. 產(chǎn)品復(fù)雜度：結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、功能越多、測(cè)試越多 → 成本越高

2. 無(wú)線方案：頻段、功率、制式、天線數(shù)量越高 → 費(fèi)用顯著上升

3. 認(rèn)證模式：SDoC、FCC ID、模塊/整機(jī)路徑不同 → 費(fèi)用差距可達(dá)數(shù)倍

只要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段提前規(guī)劃好無(wú)線方案與認(rèn)證模式，就能顯著降低測(cè)試成本，加快產(chǎn)品上市速度。